Възможно ли е котките да кърмят - цялата истина за млечния продукт

Парче месо и купа мляко са всичко, от което се нуждае щастлива котка, така ли е? Все повече "експерти" твърдят, че млякото е отрова за възрастна котка. Както се казва, от крайност в крайност. Възможно ли е разумно да се преценява котките по мляко само като се наблюдава определено животно? Ето една аналогия за вас - могат ли хората да имат фъстъци? Разбира се, че можете, като се има предвид, че ако човек има алергия, той рискува да умре!

Теоретични аргументи и факти за млякото

Може да срещнете доста агресивни препоръки на "експерти" по отношение на наличието на мляко в диетата на котката. Всъщност в процеса на общуване с експерт-агресор се оказва, че човек познава котки само на теория, съдържа животно с непоносимост към лактоза или е „фанатик“, стриктно спазвайки инструкциите. така, Основните аргументи за опасностите от млякото:

• Не забравяйте да давате на котето мляко, а на 4 месеца да изключите и никога не се връщайте - всички възрастни котки развиват непоносимост към млечната захар (лактоза).
• Възрастната котка може да има извара, кефир, ферментирало печено мляко, кисело мляко, но не може да заквасете сметана, защото е мазнина. Всички продукти са от значение за менюто на каудатите, като има само едно предупреждение, ако храната е натурална, тоест не е на склад. Индустриална извара, приготвена от мляко на прах и нишесте, кефир с огромно количество консерванти, кисело мляко със съмнителни аромати е малко вероятно да се възползва от домашния любимец. Същото важи и за сиренето - продуктът е много полезен, ако е натурален. Заквасената сметана е приемлив продукт, но в малки количества, тъй като млечните мазнини отслабват червата.
• Ако давате мляко на котките, те определено ще имат диария. Не е задължително, далеч от всички и не винаги. Остра реакция се наблюдава само при животни с непоносимост към лактоза.
• Млякото за котки е вредна, естествена отрова! Много съмнително твърдение, което никога не е потвърдено от изследвания и достатъчен брой факти. Отново говорим за опашка, не абсорбираща лактоза. Между другото, някои хора не понасят лактозата и при пиене на мляко изпитват храносмилателни разстройства (доста тежки). Все пак не се говори за „токсичност“.

Разбрахме аргументите на мразещите млека и сега нека помислим за фактите. Колко животни, особено в селските райони, получават мляко всеки ден? И седнал на оградата му е мързелива, мързеливо облизваща котка с млечни мустаци, без дори да подозира, че се опитват да го отровят, разбирате ли. Домашната заквасена сметана, изварата също присъства в диетата мърка и опашка яжте колкото искат, а не строго измерена "норма". Ако котките не могат да кърмят, защо "селският генофонд" на четириногите е най-силният? Защо се разболяват по-малко и живеят по-дълго?

Наричането на котки глупаво е доста трудно, тъй като е възможно инстинктите за оцеляване на рационални животни да искат мляко и да го пият с възторг. Защо селските котки се появяват в обора и изискват стриктно своя „дял” по време на доенето на крава или коза? Единственото заключение, което се подсказва, е свързано с индивидуалните характеристики на всяка котка. Освен това трябва да помислите дали животното е чистокръвно. Много чистокръвни мъдреци по волята на човека жертваха своята универсалност в полза на привлекателен външен вид. Биха ли оцелели в селото животни с хранителни алергии или чувствително храносмилане, ядат мишки, по-рядко птици и какво биха дали собствениците? Определено не! Оттук и агресията на експерти, които разпознават само чистокръвни и "проблемни" котки, преценяват от собствения си опит, но заслужава ли си да се нарушава на домашен любимец въз основа на заключения за друго животно?

За ползите от млякото

„Децата пият мляко, ще сте здрави“ - вярно ли е или маркетингов лозунг? Имайки предвид времето на „песнопенията“, няма въпрос за маркетинг. Това е днес, по времето на информационните конфронтации, масовата реклама и конкуренцията, се измислят нови „аргументи“. Ако изхвърлим „конфетите“ на търговците и вземем предвид само сухите факти, получаваме следното:

• Млякото съдържа естествен животински протеин - протеин и 20 аминокиселини, 8 от които са незаменими. Есенциалните аминокиселини не се намират в растителните храни и не могат да бъдат създадени изкуствено..
• Комбинацията от калций, калий, фосфор, магнезий и натрий е оптимална за усвояване. Можете да нахраните котешките си добавки с чист калций или натрий, но това няма да има полза и ще има камъни в пикочния мехур и бъбреците. Калцият и калий не се усвояват без фосфор, а разграждането на натрия (в идеалния случай) трябва да се извършва под въздействието на други микроелементи.
• Мастни киселини, които се съдържат в много тесен набор от продукти, например в океанската риба. Не бързайте да бягате в супермаркета за риба, уместността на този продукт в диетата на котка е дори по-съмнителна от млякото.
• лактоза - „Коренът на злото“, който причинява проблеми, всъщност - млечната захар, полезно вещество, състоящо се от глюкоза и галактоза. Естествено, при животни с храносмилателни разстройства лактозата може да не е полезна. Между другото, феновете на извара и мразещи млека на бележката - лактозата се намира в млечната суроватка, а тя присъства (но в по-малко количество) в извара, кефир и други млечни продукти.

Обърнете внимание! Ако котката не абсорбира лактоза, но обича мляко, можете да прибягвате до алтернатива - заместител на прах, създаден специално за животни.

Козе или краве мляко?

Друг проблем, който предизвиква буря от емоции сред „експертите“. Аргументът върви по следния начин: "Котка, която яде добра храна и пие вода, ще живее и няма да се разболее, животно, което пие само краве мляко, ще умре от изтощение." Няма да спорим, че млякото не е в състояние да осигури на организма пълна гама от хранителни вещества и микроелементи, поне в него няма чисти въглехидрати. Но можете ли наистина да признаете справедливостта на сравнението на натурален и изкуствено създаден продукт? Според тази логика, ако не нахраните отделението с добро "сушене", той ще страда и това е чиста заблуда. Естествената диета е по-здравословна, погледнете рекламата във фуража, какъв е основният аргумент? - Състои се от екологично чисти продукти, като домашно приготвени, съдържа естествено месо. Млякото не може да се съхранява в сушилнята, тъй като е твърде хранително за възпроизводството на микроорганизми, с други думи, не допринася за дългосрочно съхранение.

Има по-малко „плашила“ за козето мляко, но има предположение, че маркетолозите все още не са готови да спорят с учени и щом количеството на аргументите за доставка бъде събрано, войната ще започне. Ползите от козе мляко от краве са, както следва:

• Мазна, но по-добре усвоена - Специалният състав на козе мляко предпазва продукта от „струпване“ на мазнини под въздействието на стомашната киселина. Молекулите на мазнините от краве мляко (казеини) са по-големи и се събират в „топки“, което усложнява процеса на асимилация.
• „Оживено“ - невареното козе мляко съдържа повече млечни и бифидобактерии, благоприятен ефект върху храносмилането, състоянието на чревната микрофлора и намалява (!) риска от алергична реакция.
• По-малко лактоза - тоест по-лесно се усвоява от възрастни животни. Между другото, козето мляко е хипоалергенно априори, тъй като не съдържа протеини, което причинява алергии при пиене на краве мляко. Тоест, ако котката има остра реакция към козе мляко, струва си да вземете предвид причините, те очевидно не са в лактоза.
• Повече витамини и минерали, списъкът е приблизително същия, но зависи от храненето на кравата / козата.

В заключение трябва да определим още една точка - домашното винаги е по-добро от индустриалното, това се отнася не само за млякото. Ако имате възможност да купувате мляко само "магазин разлив" и котката има остра реакция към него, тогава продуктът наистина е по-добре да се елиминира напълно! Не вярвайте сляпо в аргументи от уж експерти, винаги гледайте на ситуацията като цяло! Това се отнася до въпросите за ползите от млякото, млечните продукти, сирена, изварата и всички други продукти. По-добре е да поглезите домашния си любимец с чиния домашно краве мляко, отколкото базово сирене с гордото име „фета“. По-добре лъжица селска заквасена сметана, отколкото 100 грама сурогат от магазин без мазнини. По-добре е да дадете на отделение 2-3 грама от продукта и да наблюдавате реакцията, отколкото сляпо да вярвате в някой измислен и съмнително обосновани забрани.